ブレないスタンス
今回の株価の乱高下では私の所属するマネックス・ビーンズ・ホールディングスのグループ証券会社であるマネックス証券の対応に関し多くの意見が寄せられている。私は現在マネックス・ユニバーシティ、マネックス・オルタナティブ・インベストメンツの代表であり、直接関係する立場にはない。またここから書いていることは個人的な見解であり会社の公式なものではない。しかしどうしても書かずにはいられないので読んで感想をいただければ幸いである。
マネックス証券の今回の経営判断が果たして正しかったのかどうか。それは将来結果論で語られるものだと思う。またマネックス証券の社内でも今後議論をすべきだ。しかし少なくとも今回の意思決定には1999年にマネックスが設立されてからのブレないスタンスがある、と信じている。
それは個人投資家のことを第一に考えるというスタンスである。
1999年に4人でマネックスを立ち上げ、マネックス証券として1999年10月1日に営業を開始し、マザーズ上場、グループ会社の設立と時代は変わっても常に個人投資家のお客様にどうしたら満足していただけるかを常に考えて働いてきたと思っている。なぜならマネックスの設立理由がそもそも個人投資家が本当に必要とするサービスや商品が無いから自分たちで作ろうという素朴な発想から始まっているからだ。
今回とても悲しい思いをしたのはそんな自分たちが守ってきた個人投資家に対するスタンスを、個人投資家のことをわかっているとは思えない人に「投資家を大切にしない証券会社はいつかは投資家に捨てられると苦言を呈した」（毎日新聞）と言われたことである。投資家を大切にしないのは誰なのだろうか？
株式を１万分割して短期的な需給を歪ませ株価を吊り上げることが合法的にできる法制度を放置した立法府、企業決算の数字をしっかりとチェックできない監査法人、取引が活発になり処理ができないと営業時間を一方的に短縮する取引所・・・。日本の資本主義はまだ発展途上なのである。今後冷静な議論が行われ、個人投資家が安心して売買ができる株式市場のインフラがしっかりと整備されるべきだと思う。
蛇足ながら今週に入りたくさんのセミナー受講生や勉強会参加者の方、中にはお名前を存知あげないような方からも「アセットアロケーションの大切さをありがたく実感してます。」「勉強会に参加していて良かった」「下落局面で待機資金で買いを入れました」といったメールをいただいた。そんなメールに救われた気持ちになった。
これからもブレないスタンスで努力していきたいと思っています。ご意見ご批判があればコメント欄にお願いいたします。（１月２０日０:３４）
トラックバック(0)
このブログ記事を参照しているブログ一覧: ブレないスタンス
このブログ記事に対するトラックバックURL: http://www.shinoby.net/mt/mt-tb.cgi/1293
いきなり0%というのは大胆すぎるような気もしますが、それ以外は至極まっとうな判断だったと思っています。手数料を落としてくれるからといって、（自滅する可能性の高い）無茶な投資手法の客を放置，あるいは保護するのは、まともな証券会社のやることではありません。個人投資家を食い物にしているのはいったい誰なのか，騒いでいる人たちにもう一度冷静に考えてもらいたいと思います。
要約すると、極悪非道のライブドアと、それを見抜けなかった監査法人と、システムダメダメの東証と、そういうのを野放しにしている政府が悪い。アセットアロケーション重要。勉強会もっと重要。
ってこれは、いくらなんでも無理があるんじゃないですかね。マネックスが悪くないとは書いてませんが、責任転嫁と取られても仕方ないと思います。
私は、今回の件に関しては、マネックスが「悪い」かどうかは知りませんか、相当な影響を与えたのは間違いないと思っています。しかもそれに対して御社が「関係ない」という声明を出しているのには、正直言ってがっかりしました。どう控えめに見積もっても、「影響はわからない」だと思います。あきらかにフェアではないですよね。じつに残念です。
Ｓｈｉｎｏｂｙさんのファンだから書くわけではありません。
今回のマネックスの決断は私には気持ちがよかったです。これが株価の下落に影響はあったとは思いますが、投資家が自分の行った投資先に責任を持つのと同時に、証券会社にも同様のことが必要なのだと伝えられてるようでした。今回は自分に不利なことがなかったのでこんなに客観的な受け止め方なのかもしれませんが、使ってもいない銀行の破綻を食い止めるために多くの血税を払ったことと比べると、よっぽどの自己責任を要求される自立した会社であるとアピールされたように思われました。
膨らんだ個人投資家の損益に対する怒りの矛先は目立った決断を行った貴社に集中するとは思いますが、熱が冷めるまで京都で一休みしてください。
私は京都在住です。京都の西の果嵯峨野の麓にはひっそりと佇む良寺があります。お茶でもたててもらって一服というのもよいかな？
京都の講演で分散投資を習いながらも最近の株の上昇に狂い、つっこみすぎを反省してもう一度いただいた資料をひもとくことを決意しました。
素人で恥ずかしかったのですが、ブログからの熱が高かったのでつい思いを綴りたくなりました。おやすみなさい。
マネックスの判断の成否は今現在の時点で誰にも分かることではないと思います。
きちんと声明をだされていることと、代表のブログへもはっきりとご自分のおもいを表明されているということ。
利益よりもなによりも平常心で、エンドユーザーの視点を保ち続けているということ。
これらはマネックスの代表及び社員の想いと会社の倫理観に基づいているもので、そのうち結果がでることと思います。
素人なのでなにもわかりませんが、今回の騒動とマネックスの判断への世論をみて、 日本はまだまだ未熟なのだな。と感じました。
マネックスは日本だけでなく、グローバルな視点の証券会社であると認識しています。
これからも継続して道をつくってください。
応援させていただいてます。
（あくまで素人考えで恐縮です。モラルや倫理観からお見受けさせていただいた割合の方が大きいです）
こんばんは。マネックス証券をメインに使っていて、内藤さんのファンの者です。
松本さん内藤さんとも、今回の措置は「個人投資家の利益を守る為」に行ったとコメントしておられますが、担保価値を突如０％にすることがどう「個人投資家の利益」につながるのでしょうか？
どうしてもその点が理解できないため、もし可能でしたらご説明いただければ幸いです。
こんばんわ。私自身はここは個人のブログであるのでわざわざ触れる必要もないと思っていましたが、今回のこのエントリですので１つコメントさせていただきます。
私は信用取引を行っていませんが、前の方のコメントにもありましたが「80%→0%」が強烈だったのは否めません。また「関係がない」とコメントも根拠が薄いでしょう。
でもマネックス証券さんの行為が「市場に相当影響を与えたか？」というと、「落ちるべくして落ちる市場のトリガになった」ということであって、「下げた原因になったわけではない」と思います。
またしかし、個人投資家の中にも「マネックスのせい」と考えている人は少なからずいると思います。そいう局面で「個人投資家のことをわからない人が・・」というコメントも少し乱暴な気がします。
マネックスとしてはこんな市場が形成されることが理想であり、そのためにはこういう理由から、このオペレーションが必要だったということを、きちっと分析してコメントしていただければいいと思いますが、責めるほうも、反論するほうも少し感情的になりすぎな気がします。
ちなみに私としては今回のことは別のトリガがあれば、そのタイミングで同じことが起こったように思いますので、落ちるべくして落ちた市場だと思っています。
マネックスを応援しているユーザー（ＬＤ関連銘柄は持っていません）ですが、今回の措置がもし自分に該当していたらと思うと複雑です。
担保評価をゼロにするのは構わなくても、即日実施ではなく、周知と対処のための時間を取って欲しかったと思います。
個人投資家の多数は昼間に証券会社のリリースを見れないと思うだけに、警告という意味を除けば個人投資家には過酷で、株式投資に恐怖を感じさせる措置だったと思います。
正直、投資家の保護というよりも株主の保護（担保保全）が優先されたと感じますし、それは結果的に株主の不利益になっていく気がします。
毎日売ることも出来ずにストップ安で下がりつづけるライブドア。
掛け目が８０％のままであれば、損切りすることもできずにずるずる資産を減らすだけ。
それを強制的に執行させてくれたという意味で「投資家の保護」。
機関投資家であれば当たり前のようにやってることが、個人ではできないからそうなるように導いた、という解釈もできなくもない。
ずっと前から松本社長はリスクコントロールや、損切りの話、トレイリングストップだとかの話をしてる。
証券会社の自己売買部門であれば、強制的に損切りされてしまうけれども、個人ではそれができないということも言っていた。
そういう意味で、個人投資家の資産保護を考えたんではないかと思ってますが。
多くの人が言うように、しっかりと情報を周知した後に実行すべきであったというような、実行面での問題があったのかもしれませんが。
投資家の保護という話では、信用の2階建てでボロ株買うような投資を推奨するような世の中の出版物をなんとかしたらどうかと思いますが。
●一見さんのメールにもスグ返答されたあなたが、今も変わらずにいた事を意外に感じ、嬉しくも考えます。
●今回のショックの本質は、「『信用取引』が『実質初心者』に許されている今の状況」、これに尽きると考えます。
●回答を拝見して、非常に大変なお立場になられたのだと察しました。御身体ご自愛下さい。
今回の対応について私は基本的に同意します。
銀行なんかも相手を選んで融資するかしないかを決定する訳で、マネックスの対応もすごく当たり前な処置であると思います。
ただ今後の課題として、我々のような個人投資家がこういうことも起こりうる事を皆が認識できるよう、教育を今まで以上に広めて頂けたらと思います。
マネックス及び内藤さんの「ぶれないスタンス」に今後も
ついていきます。
今回のマネックスの判断は，正しかったと思います．
Ｙさんの発言は，パフォーマンス（少し言い過ぎ？）のような感じを受けます．
ただ，２点．
・「なお、当社による5銘柄の代用有価証券掛目の引き下げと、
ここ数日間の市場全体の株価変動との間には、因果関係があるとは考えておりません。」の部分は，
記述する必要がなかったのではないかと思います．
・信用取引を誰にでもやらせすぎなのではないでしょうか？
昔，信用取引を悩んだ末に導入したマネックス．
あの頃に比べると，最近では，顧客が望むものを与えるのがサービスという色がありますが，
それと今回の掛目０％という決定は，矛盾する印象を受けます．
私は，信用取引導入を悩んだマネックス．
掛目を０％にするマネックス．
顧客が望むものでなく，顧客のためになるものを提供するマネックス．
そんなマネックスが好きです．
勝手なことをだらだら書いて申し訳ありませんが，
これからもそんなマネックスであって欲しいと思います．
私は以下のように考えました。論理的に説明しようと書いたら長くなってしまいました。すみません。
�‐攘�会社が自己の業として、「自社顧客へ供与している信用（貸付）が回収不能になることを回避する目的で、担保掛目をゼロにする」というのは合理的行動です。
��銀行でも、短期借入を希望する顧客が、経営が怪しくなった会社（Ａ社）が振り出した手形を持ち込んでも割り引かない（貸付の担保として受け取らない）ことは、よくあることです。
��したがって、�，廊△汎瑛佑旅坩戮任后�
�い靴�し、�△龍箙圓旅堝阿蓮�広く一般に公示されることはありません。もし、銀行が
「当銀行の判断にもとづき、Ａ社の手形は受け取らないこととしました。」とホームページ上で公表したらどうなるでしょうか。もちろん、Ａ社から訴えられるでしょう。Ａ社と取引をしていた会社も損害を受けたとして、訴えるかもしれません。
�ザ睛撒ヾ悗�自己の判断で信用格付けをすることは、相手の企業の生存権に関わることです。そのため、銀行では企業の信用度についての社内情報は、一般にはもちろん当該相手先企業にも知らせないというのが常識です。
��今回は株式価値の評価が論点でしょうが、企業信用評価（格付け）の取扱いと同様に考えなければならないのではないでしょうか。担保掛目をゼロにするということは、倒産確立が非常に大きいとのメッセージとして受け取られた可能性があります。金融業界（銀行が中心ですが）の方々の考えからすると、マネックス社の今回の行動はありえないものと受け取られても仕方ないかもしれません。
�Т覿箸箸靴謄螢好�回避するという合理的行動と、対象先企業の生存権に対する影響、及び対象企業の存続可能性について影響を受ける人々（株式所有者）との間で、利害が相反していることから議論になっているものと理解しています。
小生は元銀行ですが、融資に携わったことがありませんので、上記は推論の範囲での問題提起です。議論のお役に立てば幸いです。
まだ経験の浅い投資者として、感想を言わせて下さい。
現在、各報道機関から集中砲火を浴びていますが・・何故、他の証券会社は動かないのでしょう？（それとも、内々では動いているんでしょうか？）
今日、某証券会社が同様の措置を執りましたが、マネックスと既存の証券会社では、判断の基準と言うか視点が違うと言う事ではないでしょうか？
それが、マネックスだと思います。
私が、株式投資に参加したきっかけは、マネックスへ
の信頼感です。今でも、全幅の信頼を持っています。
私は、真にマネックスが利害関係者の利益を考えた末の判断で在ったと思っています。
過去からの色を引きずった既存の証券会社では、出来なかったのでは無いでしょうか？
但し、今回の判断がマネックスのみならず、他の個人投資家に与えたインパクトは甚大だったと思います。
市場へのインパクトを、もう少しやわらげる方法も、今後考えて頂きたいと感じます。
抽象的な内容で、お粗末なコメントですが。
頑張って下さい。
はじめまして、私は内藤さんや松本さんを支持しますし、マネックスのユーザーであり、MBHにも投資しております。また信用取引には否定的です。その上で意見を言わせて頂きます。
立派な理念や志があっても、受け取り側にその旨を理解してもらわなければ、意思は伝わらないと思います。べき論をいくら並べても、現実を疎かにしたものであれば、感情的に受け入れられないこともあります。
正直申し上げて、松本さんのコメントはリテールの顧客を相手に商い行う立場の責任者としては、あまりにも配慮が欠けているように感じます。感情的な反応は容易に想定できたと思います。
貴社の市場でのプレゼンスは立上げ当時とは比較にならないくらいに大きなものです。昨夏のカトリーナのようなハリケーンは大きな被害を与えました。
信頼が何よりも大事なことは内藤さんや松本さんが誰よりも理解されていると思います。
もし可能であれば、ユニバーシティでもアドバンスな大人の講義を提供されればと期待しています。
失礼なことを記して申し訳ありません。不快に感じられたならば、お許し下さい。
山一終局におけるムーディーズの役回りをマネックスが担うことになるのかも知れないな、ニュースを知ったときの第一印象です。山一は消えましたが、ムーディーズは今でも存在しています。必要とする人が多いからでしょう。
松本社長のキャリアプランに１０年後の金融大臣があるのかどうかは勿論存じませんが、そのようなことを期待したくなりました。
それと、、松本社長はやっぱりトレーダーなんだなあ、という感想も持ちました。「美しくない」発言とあわせて考えると、Y大臣はトレーダーが嫌いなのかなあ。
誰もがザラ場やニュースを注視出来る環境でないのに
ああいった措置を突然発表するのは、個人投資家を第
一に考えるといったコメントとは逆の方向だと考えま
す。私は現物のみで他優良株を購入してましたが、大
きな精神的苦痛をうけました。信用取引を行っている
方の苦痛など想像以上なものでしょう。私は火に油を
注いだマネックスを絶対に許しません。
はじめまして。マネックスファンの者です。
今回、マスコミの報道を見てて思ったのですが、トレーダーの視点で話す人がいなかったように思います。
私は、
「ライブドアショックがなくても新興市場は暴落してた」
ように思います。
一部マネックスショックと言われていますが、何のニュースがなくても暴落寸前だったと思います。マネックスのせいにするのは責任のなすりつけでしかないと思います。
マネックスの下した判断は個人投資家保護の視点で見ると正しい判断だと私は思います。
また、証券会社のディーリング部門ではおそらく、「ライブドア関連は処分しろ」との命令が上から出ると思いますが、個人投資家は自分で判断出来ずに大損しまうことが多いと思いますし。
マネックスのブレないスタンスはこのまま継続して欲しいと強く思っております。今後ともよろしくお願いいたします。
私はマネックスが設立される前から期待し、応援しているものです。今回の措置が正しいか正しくないかは正直わかりません。私はマネックスの株を持って応援したいと思い口座をひらき、公募に申し込み、少しずつ買い増ししてきました。マネックスの目指す方向や理念は非常に賛同できるものであり、その思いは今もかわりません。ただ、今回の措置に対する説明やコメントがなかなかなく非常に残念でした。また、それに関する最初のコメントの内容ももう少し丁寧で具体的な内容がほしかった。他の証券会社とは違う部分が魅力なのですが、もう少し株価のことも考えてほしい気がします。今回のすばやい決断については、立派でした。東証のお粗末さや、政治家の無責任な発言と比べるとやはり応援したいです。マネックスとマネックスの株主がお互いに幸せになれるよう、これからもよろしくお願いします。
発言に対して思うのは…
今回のマネックス事件について、
「株式を１万分割して短期的な需給を歪ませ株価を吊り上げることが合法的にできる法制度を放置した立法府、企業決算の数字をしっかりとチェックできない監査法人、取引が活発になり処理ができないと営業時間を一方的に短縮する取引所・・・。日本の資本主義はまだ発展途上なのである。今後冷静な議論が行われ、個人投資家が安心して売買ができる株式市場のインフラがしっかりと整備されるべきだと思う。」
と書かれていますが、これでは、
ヒューザーの社長さんと一緒では？
好き勝手にやって、いざとなったら
政府が悪い…
これでは、発展性がまるでないのでは？
担保率を決めて、お金を貸して（信用取引させて）
貸した責任を一切即日放棄して、
今すぐ金返せって言うような事は、
自由な資本主義と言ったって、通用しませんよ。
やはり、もう少し思慮深い判断をしたほうが
よかったのだと思いますが、いかがでしょうか？
掛目をコロコロ変えるのでは、信用できませんよ。
>株式を１万分割して短期的な需給を歪ませ株価を吊り上げることが合法的にできる法制度を放置した立法府
===============================================
と書いておられますが、そういう会社に先週まで80％の掛け目を認めて信用取引をさせていた貸し手の責任はどうなんでしょうね？
あと、こちらのブログも読んでみて下さいませ。
http://blog.livedoor.jp/kyano51/archives/50361004.html
失望。解約。以上。
基本路線ＯＫ
ただ、ザラ場で発表されては、
知らないうちに暴落して・・・
デイトレーダーばかりじゃないんです。
市場に参加している個人投資家はＭＢと直接取引してなくても、取引相手であることを分かってください。
今回の件は、「頭の良過ぎる人達が犯しやすい」一例だと思う。
たとえどんなに良い製品でも、その価値が消費者に理解されなければ売れない。
売れないのを消費者のせいにするのは「頭の良過ぎる人」経営者のやる事です。
「頭の良い」経営者は、時代の先を行き過ぎず、また遅れもせず消費者の「今」必要なモノを提供し続ける。
日本の市場はまだ「子供」であり、欧米では当たり前の手法が理解されていない。
「大人」には〔薬〕でも、「子供」には〔毒〕になる。
ここにマネックスが批判に晒されている理由があると思う。
また、マネックス創業時、断固たる決意をもって信用取引を行はなかったのが、業績悪化から信用取引を開始した頃からスタンスがブレ始めた気がします。
（私は信用取引をやらない事に共感して口座を開設しました。）
あまり文章書くのが得意ではないので、言いたい事が表現出来ているか疑問ですが、一つの意見としてお読み下さい。
マネックスのトレード画面が一番見やすいので
使用してます。
他のＮＥＴ証券より簡単に信用取引ができるので
口座を持ちました。
でも、日替わりで掛け目を変えれるとは知りませんでした。
信用のルールはただ余分に買えて金利を払えば
良いという程度でしたが、
これからは、維持率を６０％以上にするよう
にします。暴落で現在２６％に落ちた。(T_T)
信用力のメーターの注意帯を３０ではなく
５０に上げた方がいいでしょう。
私と同じ初心者は買いすぎてしまうから。
私が思うに、場が終わってから
掛け目を変えれば、信用不安による混乱も
今より小さかったでしょう。
そうじゃない、と言いたい気持ちもわかりますがね。
つぶやき、さんは、仲間でしょうから！
トレーダーとしての判断は良いですね。ポジション整理ですから。しかしながらリテール証券会社の株式への対応としては常識外れの行動でしたね。場中に情報がながれ、その後は連鎖反応でＮ225は急落＞セリングクライマックスとなった。トリガー引いた訳です。ヘッジファンドでもない裁定取引もしてないリテール証券がやることではないですよ。掛け目変更は場が引けてからアナウンスすれば済むことです。高邁な信念もよろしいですが、東証批判や日本市場（制度等含めて）する前に現状の市場でのリテール証券としてのポジションを確認した上で行動してもらいたいものです。市場に混乱を起こしたことに素直に反省して信用取引からの撤退など含めて
考え直してほしいものです。
先日、『資産設計塾実践編』を読み、またマネックス証券関係の本も何冊か買ったところでした。内容には納得のいく話が多く、良い印象を持っていました。
しかし今回マネックスが採った措置は明らかに市場を混乱させ、多くの個人投資家に損害と不安を生じさせています。それをなんら実証的な説明もなく、｢当社による5銘柄の代用有価証券掛目の引き下げと、ここ数日間の市場全体の株価変動との間には、因果関係があるとは考えておりません。｣とマネックスがコメントを出したことに大きな失望を覚えます。
開き直り以外の何ものでもないと思います。
あなたの言うようにマネックスが｢個人投資家のことを第一に考えるというスタンス｣を採るならば、なぜいきなりああいう発表をザラ場でする必要があったのか、きちんと説明すべきでしょう。
それなしにどれだけあなたたちが、｢個人投資家をのことを第一に考える｣といっても、むなしい自己保身の言にしか聞こえません。全く残念です。
松本社長は与謝野大臣の発言に関して19日にコメントを出しています。
その中で
『市場全体に対する影響を検討し、特に大きな影響はないものと判断致しました。』
『ここ数日間の市場全体の株価変動との間には、因果関係があるとは考えておりません。』
とあります。
その判断が正しかったのか、実際には市場にどの程度の影響を与えたのか、詳細に検証し公表するべきではないでしょうか。
『マネックス証券の今回の経営判断が果たして正しかったのかどうか。それは将来結果論で語られるものだと思う。』などと悠長なことをいってる場合ではないと思いますよ。
それにしても、なぜ他の証券会社は追随しなかったのでしょうね…？
其処の所をしっかり考えていただきたいものです。
e-に挑むを読み、松本社長に賛同し、マネックス設立当時から、基本的に株主＆ユーザーでありました。
株価が不振であっても経営方針と着実な事業展開に納得していました。
また、いつもニコニコ現金払い主義の私は、信用はやっていませんが、今回の措置には、社長を買いかぶりすぎていた。と思わざるおえません。
”を、掛目は0％となります。”といるルールから今回の措置を実行したと思われますが、に切り替える基準は、内規なので公開しない、実行するにあたっての通知期間も規定してないでは、情報を開示していないのと同じであり、
そうであるなら、当社の判断で即日、
とする場合もございます。と明白な告知をすべきでしょう。
今回のことで、マネックスは保身のためなら他人を省みないというレッテルを貼られてしまいました。
また、実際に影響を受ける人は確かに少数でしょうが、他社が追随するかもと連想させること、つまり集団心理を煽ったわけです。パニックにさせた責任を感じないのでしょうか？ 煽ってしまっただけで、実害を受けた人が少ないから、わが社による影響が少ないというのでは、浅はか過ぎます。
社長以下の事業への取り組みを好意的に感じて、
応援してきた株主＆ユーザーにとって今回の措置は
明らかに失態であり、その後の声明内容は、追い討ちをかけて失望感を否めません。
貴殿の著書を持ち、またマネックス証券のユーザでもある一個人投資家です。今回の魔ネック証券の対応、及び上記の貴殿のコメントに心底失望しています。
市場の影響があったか/無かったかというのは今回の論点ではありません。それは第三者には分からないものと思います。相場とはそういう性質を持つことを多くの投資家は理解していますね。ですので、問題は「影響が無い」と判断した理由であり、これこそが投資家がもっとも関心があることです。この理由を掲示してくれれば、あとは投資家なり、マネックスのユーザなりがその是非を判断すればよいことです。しかしながら、松本CEOはHPのコメントも記者会見の内容も(これは記事を読んだだけで詳細は知りませんが)、そのような定量的なデータを何一つ示していませんよね？
例えば、
・ライブドアを担保にしているユーザ数
・担保になっている銘柄の総時価総額
・個々の銘柄の通常の出来高数に対しての影響
・ライブドアの担保価値の判断
これらをもとにごく限られた時間で計算し、そして判断しアクションを起こした訳ですよね？それを情報開示出来る範囲ででも示すことが重要ではないですか？一つも情報開示できないならば、せめてどれだけの分析をしたかだけでも定性的に示すべきではないですか？
繰り返しますが、原因や結果の是非を問うているのではありません。人を納得させるに足る論理的な行動基準、この説明責任を私は求めているのです。
また、貴殿の発言を引用すると、
「マネックス証券の今回の経営判断が果たして正しかったのかどうか。それは将来結果論で語られるものだと思う。」
とのことですが、メタな言葉遊びではなく、本気でそう思っているのでしょうか？誰が何の材料をもってどう判断するのでしょうか？
少なくとも、私にはマネックス証券の定量的な情報の開示無しに、いかにして今回の判断の是非が未来に(また現在において)判断されるのか、想像も出来ません。金融のプロとしての発言ですから私が知らない理由がそこにあるのでしょう。是非、貴殿がそう考える理由を一個人投資家に説明してください。そして、"将来結果論"とやらが、"マネックス証券の行動基準"よりも意味や価値があるとお考えの理由も併せて説明願いします。
今回のマネックスが取った行動は個人投資家のことを第一に考える方の取られる方の行動ではないのではないでしょうか。僕には何か目立ちたがり屋の子供が暴走しただけのような気がしますけどね。あれだけの大胆な事をしておきながら詳細な説明も無かったですし、投資家の資産の価値を0にするのであれば、詳細な説明があってしかるべきだと思いますけど。しかし特に大きな影響を及ぼさない・因果関係はないという主張には呆れましたね。失礼ですがそのように思っているのはマネックスだけじゃないでしょうか?いずれ何かがきっかけで暴落してたでしょうし、ライブドアがきっかけなのも間違いないですけど、マネックスがそれを煽ったというのも間違いないと思いますよ。マネックスさんの夜間取引とかの過去の行動には共感してただけに今回の行動はちょっとショックでした。これではライブドアとなんら変わらないのではないでしょうか?
今回の掛け目を0にしたという措置は証券会社毎の考え方もあるでしょうし、ともかくとして、
そのタイミング、発表の方法はいかがなものかと思います。
まず「ここ数日間の市場全体の株価変動との間には、因果関係があるとは考えておりません。」
ですが、ここの考え方でその後の感じ方・考え方が大きく変わると思います。
様々な原因で株価は上下するので、原因の特定というのは難しいと思いますが、
掛け目0にした時間帯、その後の値動きから見ても全く無関係であったとは思えません。
ライブドアが最大の原因で、その後の株価の変動にも多大な影響を与えたでしょうし、
東証のシステムの問題もあったと思いますが、それだけが原因ではなかったのではないでしょうか。
私はマネックスユーザーでは無いですが、当日は9時〜15時まで取引を行っていて、
マネックス証券がライブドア関係の掛け目を0にしたと知ったのはその後です。
その時の値動きで対応出来たので、特に損をした訳では無いですが、
出来ればTDネット等で開示するべきではなかったでしょうか？
マネックスユーザーが先に知るというのは、公平性に欠けたと思います。
私が当日対応出来たのはたまたまです。
午前中だけで取引を終えて持ち越していればと考えると、やはりゾッとします。
何時・何が起こっても不思議ではないですし、株は自己責任で行うべきですが、
今回の措置は事故ではなく、当日のザラ場以降でも行えた事でしょうし、
多くの投資家がマネックス証券に対して怒りを覚えても仕方ないかもしれません。
「株価変動に因果関係が無い」と考えていれば、こういう考えには至らないと思いますが。
「個人投資家を大切にする」と書かれていますが、マネックスユーザーの中にも、
あの時間帯にザラ場を見れない人、掛け目が0になった事を知る事が出来ない人もいたわけで、
それが「個人投資家を大切にする」という事に繋がるとは思われなくても仕方ないと思います。
少なくとも、当日の15時以降であれば次の日までに何らかの対処が出来た人も少なくなかったと思います。
早めの発表が大事な事もあるでしょうが、本当に個人投資家を大切にと考えるのであれば、
多くの人が対処出来る時間帯に発表・実施するべきだったのではないでしょうか？
「個人投資家を大切にする」というスタンスは大切だと思うし、続けるべきだと思いますが、
「本当に大切に出来ているか」
「大切にしているスタンスはユーザーのスタンスとずれていないか」
「個人投資家の事を本当に分かっているか」
という事ももっと考えるべきではないでしょうか。
自分は出来ている、自分たちは出来ていると思い込んでしまうのは、
思考の柔軟性が無くなり、とても危険なことだと思います。
他人のせいにしてしまう、論点を摩り替えるといった事は、
最近の事件で満腹・胸焼けしています。
blogの内容を拝見させて頂きました。
私も、他の方のコメントにあるように、
今回のような暴落が起こるのは時間の問題だったと思います。
しかし、それが誰かの都合のいいタイミングで起こるべきではないと思います。
マネックス証券の今回の発表は、暴落のきっかけになったにすぎませんが、
きっかけになりうる程の発表をザラ場にすることは、大きな問題ではないでしょうか。
「市場には影響ないと判断した」
とのことですが、そもそもそれが間違いだった時、
誰が責任をとるのでしょうか。
開き直りではなく、
非を認めた後、今回の問題を基により公正な市場が
確立されるような流れを期待していたので、
今回のようなコメントが出てくることは、非常に残念に思います。
掛目をいち早く０にすることのどこが個人投資家のためなのでしょうか？他の証券会社が追従しなくてよかったと思います。
日本経済に与える影響を考えてください。
あと、そのスタンスをブレさせる勇気も必要ではないかと思います。
マネックス証券はターボリナックス上場時の幹事証券会社なんですね。
http://www.shinoby.net/
松本大氏はGS証券出身ですよね、1月16日にGS証券が日経先物のプットを仕込んでいたこととは関係無いといいのですが…。
何人も同じ方がおられますが、私もマネックス証券が出来た頃に御社で初めて株式投資を始めた者です。
その頃の松本社長は「信用取引は個人投資家にはリスクが高すぎるのでマネックスでは現物しかやらない」と言っておられました。
まだ、株式投資を始めたばかりの私はそういうものかと思い、その後信用取引可能なネット証券に口座を作った後も現物しかやっておりません。
そうして今回、改めて信用取引の怖さを松本社長に教えていただきました。
場中にいきなり「あなたの担保の評価額をゼロにするので、貸した金を返すか、追加の担保を入れなさい」と言われるようでは恐ろしくて取引できたものではありません。
私はもう一生、信用取引は行わないと思います。
それは良くも悪くもマネックス証券-松本社長のおかげですので、感謝の意を述べておきます。
どうもありがとうございました。
みなさん長いコメントで丁寧に回答されているようですね。私は一言いいたい！
「株式１万分割して....」てあるように、最初から怪しい会社との評価で、信用取引の対象として扱っていれば良い話しではありませんか？
今回のマネックス証券の問題は、投資家と証券会社の信用取引の根幹を揺るがしかねない大きな問題です。
いきなりの掛目０％は、サラ金よりたちが悪い！
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
株式を１万分割して短期的な需給を歪ませ株価を吊り上げることが合法的にできる法制度を放置した立法府、企業決算の数字をしっかりとチェックできない監査法人、取引が活発になり処理ができないと営業時間を一方的に短縮する取引所・・・。日本の資本主義はまだ発展途上なのである。今後冷静な議論が行われ、個人投資家が安心して売買ができる株式市場のインフラがしっかりと整備されるべきだと思う。
もう既に掛目を変えたことが良かったのかどうかという議論から社会の論点は移りつつあると思います
恐らくマネックスもそれがいいと思ってやったことではないでしょう
ほんとに・・・GSの売りとは関係ないのでしょうか？
>今回とても悲しい思いをしたのはそんな自分たちが守ってきた個人投資家に対するスタンスを、個人投資家のことをわかっているとは思えない人に「投資家を大切にしない証券会社はいつかは投資家に捨てられると苦言を呈した」（毎日新聞）と言われたことである。投資家を大切にしないのは誰なのだろうか？
と書かれていますが、本当にそのようにお考えなら、あなたは頭がおかしいとしか思えません。
何処の世界に、顧客に対応する時間も与えず、一方的にルールを変更する会社があるのでしょうか？
それがあなたの言う投資家を大切にする証券会社なのですか？
掛目を０にすることが悪いとは言いません。
しかし、少なくとも事前に対応が出来るくらいの余裕をもったアナウンスはする義務があると考えます。
それこそが、社会的常識というものです。
それが出来ないのなら、最初から信用取引を出来るようにするべきではないでしょう。
社会的影響は無いと判断する、マネックス証券の判断も到底考えられないものです。
顧客第一主義ではなく、会社の利益を第一に考えた行動です。
会社の利益を第一に優先する事は、間違いではないかもしれませんが、それなら顧客第一主義などと、たわけた事を言うのはやめてください。
現物なのに損したとか批判する人がいるけど、
過熱感と買い残の多さは認識すべきでは無かったのかな？>文句言っている人｡
しかも大臣自らがそれが分かっていないような発言｡
大臣は「結果は残念だったが､投資家はもっと冷静になるべきだった。」というべきだったのでは？？
あましも、発言された時点で、ライブドアの粉飾は明らかにされているわけで､大臣の発言は軽率だったとしか言いようがない｡
ルールを変更したとか言っている人がいますが、ルールでは、信用取引において証券会社 はいつでも株式の担保価値を変更できる、といったような内容になっていると思います。 ルールは全然変えてないようにかんじます。
また、株を担保にしているのは、それぞれの投資家自身の判断。保証金現金内で信用取引を している人には全く影響のない話。掛け目０該当の銘柄を担保にしている顧客には電話などで 直接連絡を取っていれば（とってないのかな？）問題は無いはず。
ここで場中に言われても困ると言っている人たちは皆さんマネックスでライブドア関連銘柄を 現物担保にして信用取引している人たちなんでしょうか？
ライブドアオートやダイナシティの掛け目が寄り付いた後に８０％に戻ったことから、流動性が ある銘柄に関しては担保価値があるという判断をしていることが推察されます。
マネックスが掛け目を０に変更したのは、ライブドアが疑惑のなかにあるからではなく、ライブドアの 株式に流動性がなくなってしまい、今後もしばらく流動性が回復しそうにないからでしょう。 （２億株の売りに対して数十万の買いではしばらく値がつかないと予想するのは妥当すぎるほど妥当なこと）
なぜ掛け目を０にしたのかということは上記とも関連すると思いますが、流動性がないからでしょう。 逆に流動性が存在すれば８０％のままだっただろうと思います。段階的に引き下げとか２０％とかでも 良かったのではという人もいますが、２０％にしたところで、流動性がないわけだから担保になって ないのです。
流動性があればどんな価格になってても８０％で大丈夫だと思われます。ストップ安で１０％くらい下落した ものでも、なんとかトントンくらいで回収できるでしょから。株が担保として機能してます。
僕も最初はこの決定を見てあれまあと思い、その後の下落を見てマネックスはなんということをしたんだ！ と思ったのですが、その後のライブドアオートの掛け目が戻ったのを見て、意図が分かったというか、 上記のように考えて、なるほど確かにそういうことだな、と納得しました。
松本社長はよく流動性の大切さを指摘していたように記憶しているんですが、こういうことだったのかと いうのが今回のことで非常によく分かりました。値幅制限があるばっかりに流動性が阻害されてしまって いるんですね。
逆に値幅制限が無ければ流動性は回復しますが、掛け目は今のようにほぼ一律８０％とか７０％ではなく、 銘柄ごとに日々変わることになるんだろうなと。
値幅制限は投資家を急な価格変動から保護するためという名目ですが、流動性を失わせるということと、 過保護にしているということで、全然保護していることにならないし、証券会社自体も値幅制限に甘えて 自社で掛け目を算定する能力を持たなくなってしまったということでしょうね。護送船団で銀行が自社で 担保査定ができなくて云々と全く同一の話です。
金融ビックバン以降、自由化が進められてきましたが、まだまだ投資家、各証券会社ともに未熟な部分が 多いんだなというように思いました。
長文失礼いたしました。
マネックスの経営判断が正しいとしよう。
それならは他の証券会社が同様な経営判断を下しても
それは妥当であると、松本氏は言えるわけだよね。
一斉に証券会社が同様の行動をとったとしても
それは妥当であると松本氏は言わなきゃならない。
しかし、もしこれが起これば15年前のバブル崩壊どころじゃあない。
日本発1929年の大恐慌再現になりかねないことは松本氏ほどの
優秀な人間ならわかるハズ。
つまり他の証券会社は「絶対にやらない」か「やるところは極めて少ない」という
確証があっての行動だろう。
つまり自分とこだけが抜駆けした。
法律にも違反してないし相場ってのは生き馬の目を抜く場所だ、
と言われれば確かにその通りでしょう。
しかしこの言いようのない胸クソ悪さは何だろう。
松本氏の言い訳のには吐き気がする。
どっかの強制捜査を受けた会社の社長と同じようなことゆってるし。
残念ながら、個人投資家のことを第一に考えるというスタンスがぶれてしまったのが今回の事件だと思います。
自社及び自社株主資産保全という判断が個人投資家の保護に優先したということでしょう。
そのこと自体はそれはそれで一つの経営判断です。
ただ、本当に個人投資家のことを第一に考えてるのであれば、それこそ信用掛け目への影響を予告するなど「注意喚起」するのがマネックス証券のすべきことであったのではないでしょうか。
それがいきなり個人投資家に実損を与えるような行為を真っ先に行ってしまったところをマネックス証券には反省してもらいたいところです。
松本社長のコメントやこのブログのオーナーさんのコメントをみると望み薄であるところが残念です。
個人信用取引参入に最後まで躊躇したマネックスの初心はどこにいってしまったのでしょうか。
本当に悲しいです。
だいたいライブドアに強制捜査が入ったのは前日夕方
投資家保護を言うならその時点で掛け目の引き下げを発表すればいい
場が始まって関連銘柄がストップ安に張り付いているのを見て
あわてて貸しはがしに走ったくせに
この言い訳は見苦しい
おまけにそのうちの1社は掛け目復活ときた
捜査が終わってなくてどこまで影響が及ぶかはまだ未知数
じゃあどういう判断でライブドア本体以外の会社の掛け目をゼロにまで引き下げたんだと
これで投資家保護だの何だのというのは笑止千万
もう一つ気になったことがあります。
金融相の発言に対し、「悲しい思いをしたのはそんな個人投資家のことをわかっているとは思えない人に言われたことである」（文中数箇所中略）とコメントしているところです。
shinobyさん個人の感情としては、何もいうことありませんが、マネックスの上のほうにいる人（想像ですので違っていたらすみません）のお考えだとしたら間違っていると思います。
与謝野氏は金融相として発言しているのです。
頭の中身がどんなであれ、わかっていない個人としての発言ではありません。
政府を代表して発言している内容を重く受け止めるべきだと思います。
こないだのヒューザーの社長といい今回のマネックスの対応といい、国会議員軽視、反発がみられますが国民の代表であり国民の声という側面も忘れてはいけないと思います。
今回の金融大臣の発言は私はその通りだと思っています。
本気で「個人投資家のことを第一に考える」と思っていて、今回の行動がそのスタンスから実行されたのだとしたら、認識が少しズレていると思います。
どう見ても、自己の利益を優先したと思われても仕方がない行動でしたので。
もう一度、冷静にいろんなことを分析して、よく考えていただけたらと思います。
マネックス証券およびその顧客の利益だけを考えて、他者の利益を毀損してもいいと思えば、以下のやり方がベストでしょう。
＜ある銘柄の担保価値が著しく低下することが予測され、市場全体の影響が大きそうなとき＞
１．顧客だけに通知して遅くとも後場の寄りまでに強制決済させ、ポジション解消させる。
２．ここで、空売りをセットしておくとなお良い。
３．後場の場中で代用証券の掛目を０にし、公表する。
ストップ安で寄り付かず、担保価値が評価できないので、貸したお金を直ちに返してというのは、貸し手側の平時からのリスク管理ができていないということでしょう。
そもそも、そんなに価値が危うく、株価が大幅に変動すると与信管理上問題が生じるようなものを担保として認めていたことはよかったのでしょうか？
年初から信用取引規制（担保掛目７０％、信用維持率４０％とするなど）のニュースはありましたし、相場が加熱していた状況はわかっていたので、個人の信用取引に危機感を持っていたのなら、事前に早めに決断すればよかったのではないかと思います。
実は信用取引はやりたくなかったけど、自己の利益のためには取り扱わざるを得なかった。そして、状況がヤバくなると、自己の利益のために、直ちに不良担保を回収して撤収というのでは、なんか浮かばれない気がします。
今回の騒動では、ずいぶんと株価が下げてしまい一時はどうなることかと思いました。下げがきつかった水曜日は残高が怖くて見れませんでしたが、意外と冷静に受け止めています。
信用取引を行っているのならば、損切りが出来るようにしておくべきだと思います。しかしＦＸに比べて株式は流動性という意味で不十分だと感じました。その点を顧客に十分説明してきたかのかというと疑問に思います。信用口座を開設するのもネットで出来てしまうし、顧客を大切に思うのなら説明の仕方をもっと工夫すべきでしょう。
こういうときは、ゆっくりと静観するしかないのかなと思ってます。流動性が十分保証されてないマーケットでは信用取引はすべきではないですね。
冷静でいられるのは、まだ含み益があることと長期的なファンダメンタルは変わっていないこと、そして分散投資を心がけているからでしょう。内藤さんの本に出会わなければ、これほど冷静ではいられなかっただろうと思ってます。
マネックスの行動は、どう考えても、 『顧客が差し入れたライブドアグループの株が担保割れで資金回収できなくなり、自社の損失が発生することを避けるために担保掛け目を０％にした』 としか思えない。
まともなサービス業とは思えない。 そんな会社が『顧客第一』を標榜するのはおこがましい。
上で攻撃している立法府等の落ち度は否定しないし全く至極当然の批判であるが、だからといってマネックスの行動が評価できるものとは思えない。 責任転嫁だけが目的の主張である。 そこには『顧客第一』の姿勢など、針の先ほども見つからない。 よしんば評価掛け目を下げるにしても、いきなり０％にすることは、自社の保身だけを考えた異常な行動である。
段階的に、日を追って５０％、３０％、と言うように引き下げて行くことが合理的な行動である。
いきなり０％にした行動が間違ったと判断した事からこそ、現在は担保掛目をグループ会社については引き上げているのではないか。
貴方の言っていることは、貴方が攻撃した対象と何ら変わらない、同じ自己保身だけが一番の組織の人間の言葉である。
一番被害を受けたのは、顧客、そして全くマネックスと関係も取引もない一般投資家である。 ライブドアと同じ自社の利益しか眼中にない人間の言葉は、一般の常識ある人間には、どちらも同じレベルの倫理観のかけらも無いとしか思えない。 以上、ライブドアにも、マネックスにも、全く関係の無い人間の言である。
これは論点のすり替えですね
今回の騒動を見ていて、やっぱり日本人は横並び意識が強いのだなあと思っています。
マネックスの掛け目０の発表は、私の記憶では、あの日の昼の時点ではログインぺージに出ていたので、マネックスユーザーに対してのお知らせであったはず。
なぜそれが市場をかけめぐったのでしょうか。親切心？ショックで何も考えずに公の場で言ってしまっただけ？なんだか幼稚だなあと思ってしまいます。それともマネックスの決定を利用して売り煽りをした人がいたのでしょうか。
そもそも株なんて損する人がいるから儲ける人がいる非情な世界なんですから、仲良しこよしでやっていけるものではないはず。もっと自立した投資家が多かったらこんな騒動にならなかったようにも思います。ぶれないスタンスというのは、個人投資家にとっても大事なことだと思います。
＞投資家を大切にしない証券会社はいつかは投資家に捨てられると苦言を呈した」（毎日新聞）
この人が言っている「投資家」とマネックスが言うところの「個人投資家」というのは、おそらくイコールではないのでしょう。
最後になりましたが、私は子どもに金融教育をするということについては懐疑的なのですが、今回の騒動で「株のがっこう」の子どもたちが傷つく事のないよう、見守ってあげてほしいと思っています。がんばってください。
そんな屁理屈いいから
さっさとＧＳ社との疑惑について
釈明しろ。
何を偉そうに市場への影響は無かったとか言えるんだ。
マネックスは世界恐慌の引き金を引きかけたんだぞ！！
みんなが緊張状態にあるときにいきなり核ミサイルのスイッチ押す奴がいるか？
松本ＣＥＯがケネディ大統領の立場だったらキューバ危機の時は絶対第３次世界大戦が始まっているね。
他の証券会社が当日同じ措置を追随したらもう完全に市場が壊れてたんだぞ。全証券会社の顧客が一斉に売り注文出していたら・・・
今思い返してもゾッとする。
マネックスの措置で個人投資家はもちろん株に関係ない人達も危険にさらしたことを良く考えろ。市場が壊れてたら国民年金も厚生年金も
支給不能になるし，金融機関も軒並み倒産，そしたら一般の事業会社も連鎖倒産だろうが。日本発の世界恐慌が起こるところだったんだぞ！！
老人や小中学生や今生まれたばかりの赤ん坊にまでも影響が及んだかもしれないんだぞ！！
目くそ鼻くそを笑うってやつだな。
ライブドア関連株を信用担保にしてる取引数はマネックスの発表後も変わらなかったから影響はなかったとしてるが、マネックスの取った施策がライブドアに関係ない東証全体に及ぼした影響は無視するわけ？
ライブドア問題は導火線に火を付けた。爆発後いったん鎮火仕掛けたものの、そこにマネックスは担保剥がしでガソリンを撒いた。さらに東証は出来高上限で取引終了を発表し、ニトロを投与。そんなとこでしょ。
あんた今問題になってる小嶋とか木村建設見ててどう思うの？
自分の対策の失敗を棚に上げて、政府の立法の不備だとかライブドアが悪いとか言って全部他人の責任になすりつけてる主張は、彼らと全く同じだよ。
とりあえず、マネックスから資金を引き上げたよ。
またやりかねないからな。
１７日の昼の段階で問題があったのはＬＤＭだけ、
親会社のＬＤまではまだわかるが、
直接資本関係のないオートとかダイナシティとか
ターボリナックスまで掛け目０にして、
ろくに説明もなしにまた元に戻すのは
個人投資家の保護とか言えるのね。
日本の資本主義はまだ発展途上なのは承知しても
だからと言って法律にすれることはもちろんのこと
人から後ろ指指されるようなことをあなた方が
好きなように行ってもよいわけじゃないんだよ。
証券業はね、認可事業なんだよ。わかってんの。
気持ち悪い。
ここを必死に支持しようとしている前半の書き込みは社員による自演ですか？
売れない株を掛け目０にするなんて有り得ない。投資家保護の意味ってわかってる？
マネックスのせいで借金背負ったり自殺する人がいることを考えたら？
私も被害受けた１人です。
LDが「株式を１万分割して短期的な需給を歪ませ株価を吊り上げ」てるような問題ある株だとよーく知ってたのに、70%の掛け目つけてたのはどこの誰？
マネックスの口座で保有していた投信を全て解約し、資金を全額引き上げました。
小額とはいえ、三年近く継続保有していた投信をこんな理由で解約するのは残念でしたが、不信を抱いた証券会社に資産を預け続けるわけにはいきませんでしたので。
ライブドアとは関係のない株式を保有していますが、今回の事態で一時売却不能になったときの精神的苦痛は忘れません。今後、マネックス証券で取引することはないと思います。
国が法を放置したのは確かだが、法に書いて無くてもやっちゃいかんことをやっちゃイカン。何をたわけたことをほざいているのでしょうか？もっとも今どきのエリートなんてこの程度か。社会が投資家のご都合に振り回されたらろくなもんじゃない。むしろ投資家の欲望と社会の安定のバランスを考えないとイカンのでは？？
こんなことやって、顧客が「自分らのために良いことしてくれました。ありがとうござました」っていえる要素がどこにある。
バカか、おまえは。
立法府、監査法人、取引所等を批判してますが、マネックス証券に対する批判はなしですか？
手数料でさんざん稼いで後から批判するのはみっともないですよ。
今回の騒動が起きる前から、本当にそう思ってるのなら、LDの株の取引手数料を引き上げる等して、投資家を守るのが、あなの言ってる「人投資家のことを第一に考える」なのでは？
掛け目０の件もみっともないです。
実際にどのくらい価値があるかきちんと判断すべきです。その能力がないからと言って、いきなり０にするのは自分のことしか考えてないと取られても仕方がないのでは？
駅前の自転車放置と同じ。
自分一人だけ放置しても大して影響ないという感覚。
その感覚で大勢の人が放置したらどうなりますか？
他の多くの証券会社が掛け目０にしなかった理由は何だと思いますか？
私はライブドア関連の株は持ってなかったけど、マネックス証券とお付き合いしようとは思いません。
信用できないからです。
ベンチャーブームの昨今
「こんなアホバカですが、わたしはベンチャー企業の雄」って本を出版しなよ。
説得力があって、売れるよ。
俺、買うし。
場中で、しかも段階的な引き下げではなくいきなり０％に
するのはどうかと思う。結果的に株価操作行為であり、
その面では証取法に触れる可能性がるのでは？
伝聞ではあるが、当初引き下げの情報は顧客にしか
流さなかったというのも問題。
将来結果論がどうこうと言うが、少なくとも近い将来では
会社イメージをダウンさせたことは間違いない。
そして大恐慌の危険すらあった株価下落の引き金に
なったということも結果論を語るに十分である。
それとも、もっとずっと先になって、みんなが忘れた
頃に話をしようとでもいうのか。
日本が未熟な資本主義国家であるという認識がなく生活してきた者です。
もしアメリカが成熟した資本主義国家であるならば、その違いとは何なのか、教えていただきたいと思っています。
昔、アメリカで小切手を利用していたとき、金額を書き出しサインした時点で貨幣として効力を発揮する小切手を不思議に思っていました。ちょっとした信用取引だと嬉しくなりました。同時に、署名する責任のようなものも培われた気がします。
そこで思ったのは、たとえそれが発行するものが株券であっても、発行時点で責任を十分認識しているはずだということです。（比較するには、責任感の大きさに随分な差があり恐縮ですが。）
一方、株券を購入する側は、購入価格と同等の価値があって当然、もしくは、それ以上に期待感を寄せる側といえると思います。大多数の人々が資産を殖やすために株を購入するので当然なことです。
しかしながら、個人投資家で株券を発行している方の人数が多いとは思えません。ですので、利益がでて当然・損をすれば責任追及をする方が多いと思います。ちなみに個人投資家の方の責任は、購入金額のみであります。
そこには、「責任感」の大きさの違いがあるのではないでしょうか。
株に期待しすぎたり、無責任であったり。
そのギャップを埋めてくれるのが証券会社さんのような気がします。もちろん株式会社でもありますので、その責任感は想像以上だと思います。
（今後ともよろしくお願いいたします。）
第三者的な見方で大変恐縮ですが、一言述べさせていただきました。
（東スポにこんなのが有りました）
空売りを仕掛けたのは外資系証券会社のゴールドマンサックスとネット専業のマネックス証券、さらにヘッジファンド界の大物ジョン・メリーウェザー氏のグループと証券関係者は口をそろえる。
ＧＳが情報をつかみ、マネックスが下げのきっかけを作り、ジョン氏の巨大な資金を使って売りを仕掛けた。
(以上東スポより)
東スポに信憑性があるかどうかは疑問だが、こんな噂が出てしまってる時点で終わってるでしょ。
私は今回のマネックス証券が取った措置は、大筋では問題がなかったものと考えています。
ライブドア事件の直前、東証を始めとする日本市場の信用買い残高は５兆を超え、非常に不安定な状態だったと考えています。
素人目にも需給がゆがんだ状態とうのは健全な市場ではなく、遠くないうちに大きな調整は避けられないと踏んでいました。
おそらく証券関係者でも、このことは気がかりになっていたでしょうが、この買い残高が現在の株高、そして取引の活況を支えていたわけでもあり、業界として水をさすのに気が引けていたのではないでしょうか。
私は今回の事態が、この時期に起きたことで、実は多くの個人投資家はむしろ救われたのではないか、と考えています。
もし、このまま急な上昇が続けば、ITバブルの二の舞であり、そうなったときこそ、より多くの被害が出ていたのではないでしょうか。
一時的に損をした投資家も、自分のポジションや投資スタイルを見直すきっかけになったと私は考えています。
与謝野金融大臣の発言については、非常に残念で、あのような認識の持ち主が金融行政のトップについていることが、日本の国民としても恥ずかしいと思います。
政府与党は、現在の株高による経済再生によって政権を安定させたい意図があるのか(まあ通常の為政者は誰でもそうですが)、この調整を人災に仕立て上げて批判の矛先が自分たちに向かないように必死なのでしょう。
そしてマネックス社の対応に不満を持つものを利用し、問題の本質を隠蔽しようとしているのです。
突然掛目を80→0にするのが個人投資家のためと思う人は残る。
突然掛目を80→0にされるのがこわいと思う人は去る。
個人投資家に「捨てられる」かどうかは
今後の売上や口座数でわかりますね。
ＪＭって、ジェームス三木ではなかったのか。
東スポは１面だけ目立て売れるようにパロディーが多いけど、記事はガチが多い新聞だよね。
金融庁、証券監視委員会はまた風説の流布を放置するつもりか？？
ゴールドマンサックスやらジョン・メリーウェザー氏絡みの中傷が酷すぎる。
?
こんなレベルで国が動いてたら民間の放送局なんかは全部放送免許剥奪だね。
夕刊紙が書いたんなら時既に遅いよ。
このネタを面白可笑しく放送するだろうね。
後の事や実際の事なんか関係無しで。
残念だけど。
株式新聞のアナリストのコラムでも、
きちんとかかれてますよ。
ＧＳと松本氏の関係や
暴落の日に松本氏とヘッジファンドのＪＭ氏は会ったと。。。。
それをご丁寧にも松本氏は自身のブログに書いてるって！
あなたの投稿からわかること、それは「今回の意思決定」には「個人投資家のことを第一に考えるというスタンス」があるとあなたが信じているということです。
あなたが信じる信じないについてとやかく申し上げる筋ではありませんが、その信条は第三者に共有されていますか？ 大多数の人々に共有され得るものであれば、そもそも今回のような非難は起こらなかったのでは？
あほか、１００分割する会社がどうとか言うとるけど
８０％って決めたのはマネ社やないかい。それを一方的にしかも場中に決める事が投資家保護？笑わしよるわ。経緯をちゃんと説明せいや。俺はライブも信用も関係ないけど絶対許さん。http://d.hatena.ne.jp/goodfield/20060122#c
あほか、１００分割する会社がどうとか言うとるけど
８０％って決めたのはマネ社やないかい。それを一方的にしかも場中に決める事が投資家保護？笑わしよるわ。経緯をちゃんと説明せいや。俺はライブも信用も関係ないけど絶対許さん。http://d.hatena.ne.jp/goodfield/20060122#c
もういい。
共有なんかされてるわけ無い。子供でも分かる事だ。
マネクスは終わった。それでいいでしょ。
人生の転機なんだ。
ほっといてやれよ。
何人も同じ質問をしていますが
>株式を１万分割して短期的な需給を歪ませ株価を吊り上げることが合法的にできる法制度を放置した立法府.
はあ？
何でいまさらそんなことを？
じゃあなんで１万分割するような会社を掛け目８０％にしてたんだよ！
週明けのブログで説明してください。
T｡H アンタいい加減にしろ！
関 係 な い ん だ よ ！ ココの管理人は！
マ ネ ック ス 証 券 は 終 わ た ん だ。
アンタ勝ったんだ。それでいいだろ。これ以上彼に何を求めるんだ？
人生かけて心血注いだ成果が無くなったんだ。
そっとしておいてやれよ。
アンタ人間の気持ちがあるのか？ 丸腰の者しか攻撃できないのか？
彼が優しいから、だから彼に甘えてるんだろ。
他者の批判で自己保身も正当化もできないのは、世の常なのに、どうして人って学習できないのかな？
直近にいい反面教師がいたのに。
直接関係のない立場っていっても仲間なんだから、擁護はかえって逆援護射撃だと思うよ。
自分はライブは信用できなかったし、ホリエモンも嫌いだったから、ライブ関係の投資は避けてたのに、こんなことになるなんて。17の昼には逆にプラスになってたから、安心しちゃって手仕舞わなかった。とほほだよ。
多くの内容はすでにかかれているのであえて書きませんが･･･
言ってることとやってることが違うでしょ。
誰が見ても明白です。
あなた方がどれだけ「言葉を巧みに飾っても」
掛け目０からの株価の動き、
ＬＤ及びマネックス証券の掲示板、
他の証券会社の対応を見れば、
判断が間違っていたことは間違いないと思いますよ。
「ブレないスタンス」？明らかにブレてるでしょ？
それが認識出来ないんですか？
私は幸運な事に今回ＬＤ株を持っていないし、
信用取引もしていませんでしたが、
今回の措置を考えると、
マネックスの口座を持って取引している限り、
明日は我が身と寒気がしました。
取引最中に株価のみならず、
取引証券会社の対応を常に注意して見てないといけないんですから･･･・
もっと謙虚に振り返ることをおすすめします。
読んでいて、頭にきました。
「なるほど、こんな考えだからあんなとんでもないことができるんだ！」という感じです。
言い訳ばっかりだし、反省もない。
あげくには、ライブや東証の悪口、投資家の悪口まで言うなんて。自分を何様と思っているんでしょう？
ライブを掛目80％にしていたのはマネックス証券自体でしょうに。100分割が悪いならその時点で苦情を言えばよい。その時点で危ないと考えていたなら、そのときに掛目0％にすべきだったはず。
それに、ターボリナックスについては、幹事会社なのだから、きちんと精査できなかった、自己反省をちゃんとすべき。それらについて何も述べられていない。
口座解約を決めました。
今回、多くの人が不快に思っていることの一つとして、今まで認めていた担保を突然チャラにしてしまったことがあると思います。
掛目変更をアナウンスした以降、新規の建て玉の担保としては認められないのはわかりますが、既存の受け入れていた担保まで価値を０にしてしまったことは、いくら規約の中に触れていたとしても、一般の商習慣として許されることなのでしょうか？ これってよくあることなの？
裁判で争ってはっきりさせてみるのもいいかもしれませんね。
企業を育てないで売りぬきだけで儲けようとしている連中が跋扈している。 いつのまにかそうなって、それがスタンダードみたいな風潮がるが、正直、「投資家」という称号はふさわしくない。 彼等は「投機家」で、お金が最大の親友であることを誇りに思うすばらしい人たちだ。
いい時代になったものだな。ホント（嘔吐）。
掛目いきなり８０％→０％にするのが個人投資家保護なら、なぜ戻してんだ？戻すなよ。ぶれてんじゃん。
他を批判すればごまかせるとでも思っているのかい？
ごまかせねーよ！マネックスはすでに個人投資家の報復の対象だ。
現にライブドアの株価は連日ストップ安で、
１００円台に突入するのも現実味が帯びてきた。
掛目０が本当に誤った判断だったのだろうか。
今となっては正しかったとしか言いようが無い。
マネックス証券も株式会社だ。
株式会社は自社の株主を大切にしなければならない。
与謝野大臣に何を言われても、自社株主を保護しなければならない。
結局、与謝野大臣は自由経済に政治圧力を加えた戦犯に過ぎない。
先生に叱られた子供が、堀江くんや小泉くんや東証くんはもっと悪いことしてま〜すと言ってるようなもんだ。
投資者保護とか言ってるが、一切の猶予と説明もなく掛け目を0％にした行為には投資者保護の姿勢はなく会社のリスク回避にしか見えない。
しかも、さんざん批判されながら、一部の会社の掛け目を80％に戻したときも一切の説明はなく、全く不誠実な印象を受けた。
投資者保護どころか、日本でいちばん投資者に冷酷な証券会社だ。
自分もマネックスに口座を持っているが、資産は引き上げさせてもらう。
＞今回の経営判断が果たして正しかったのかどうか。それは将来結果論で語られるものだと思う。
その通り、投資者と市場がマネックスの価値を決めるだろう。
そのときになってあわてないように、心の準備をされておかれたい。
どのような説明があるのかと思っていましたが
ユーザーとして言わせてもらうと不信の一言
私のような小額の口座などゴミ同然なのでしょうが
やっと決心がつきました。
すべて引き上げさせて頂くことにしましす
今までありがとうございました
まるで暴落トリガー他人事のようなコメンツでつね
よく会社の気風が現れているとおもいまつよ
絶対責任は取らないでしょう。そしてこの会社は事態が風化しているのを待っています。
担保に流動性がなくなった場合、担保権者が返済を求めるのは当然のこと、その時期について云々言っているが、その判断は流動性がなくなった時点で、担保権者が決めること。市場参加者は当然理解して参加すべきである。
マネックスは原則どおり問題ない。
問題は、粉飾決算を見過ごした監査体制にある。なかでも、監査法人が監査を受ける会社等から報酬を得る仕組みに問題がある。ここを直さない限りこの先同じようなことが繰り返されるであろう。
与謝野大臣の発言は、あまりにも世俗的。
日本は自由経済体制であっても、自由放任経済ではない。
サラ金の取り立てでも、午後８時以降は禁止されるなどの規制がある。
証券市場においても、個人投資家の保護や市場の安定のために、政府が適切な指導、規制、干渉を行うのは当然のこと。
証券取引法でも、証券会社の許認可に対して、政府が「公益又は投資者保護」のために必要な最小限度の条件を付けることが認められている。
１９日付のマネックス証券社長松本大氏の声明で明らかにされているように、株主価値の保全による経営判断を理由に、広範な個人投資家に損害を与え、市場全体の安定を乱すような行為を行った証券会社に対して、政府が警告し、場合によっては行政処分を行うのは当然のこと。
異常な株式分割で株価吊り上げを行う企業を放置してきた立法府の責任や、監査法人、証券取引所の責任を問うのは良いが、同時にそんな企業の株に対して７０％の掛目を認めて信用取引を行わせていたマネックス証券の責任も問われる。
担保に流動性でいえば、強制捜査と無縁の関連会社に対しても、即時０％だと言い出して、市場を混乱させた責任は重大。
貸し手には貸し手のリスクがある。マネックスおよび内藤氏はそれをよく認識することです。
>アンタ勝ったんだ。それでいいだろ。これ以上彼に何を求めるんだ？
>人生かけて心血注いだ成果が無くなったんだ。
>そっとしておいてやれよ。
>アンタ人間の気持ちがあるのか？ 丸腰の者しか攻撃できないのか？
>彼が優しいから、だから彼に甘えてるんだろ。
スパンさん
分からない？
僕にはどうしても分からない？
なぜあなたはそんなに擁護するのですか。
勝ち負けなんてそんなことじゃないんです。この問題は。
おしえてください。
あなたが擁護するに至った主張を、、、
さて内藤氏ですが、氏は自身のこのブログで自ら問題提起を起こしました。（ご意見くださいということです）
確かに内藤氏はマネックス証券とはもう直接関係ないです。
しかし、それを自身が承知の上で問題提起はご本人からされたということを忘れないでください。
問題提起されたのであれば提起者がある程度の決着（ここで言えばスタンダードな質問に対する回答）をつけなければ、おかしいですよね。
「ぶれないスタンス」という立派な信念を内藤氏が本当に持っているのであれば、信念が正当性導いて本人なりの回答ができるはずなんです。
そうでなければ、「ぶれないスタンス」虚構であり、問題提起も単なる意見集め、Ｑ＆ＡならぬＱ＆Ｑにすぎません。
どうでしょうか？
いきなり0はどうですかね？
ライブの担保価値が毎日下がるのはしょうがないですが、その間に他の銘柄は寄るんですから損失処理出来た方も多かったと思うんですけどね。
ま、マネックス証券は大儲けできたようですので、よかったんじゃないですか？
いきなり0はどうですかね？
ライブの担保価値が毎日下がるのはしょうがないですが、その間に他の銘柄は寄るんですから損失処理出来た方も多かったと思うんですけどね。
ま、マネックス証券は大儲けできたようですので、よかったんじゃないですか？
投資家の生の声を一度お聞きになったらいかがでしょうか。
マネックスの措置は個人投資家をまったく大切にしない行為だという認識がほとんどですよ。
どう説明や弁解を繰り返そうとも、
それが正論だったとしても、
不信感は拭えないですね。
きちんと現実を見つめる目を持ってください。
どういう結果をもたらしたか。
ブレないスタンス
つまり、
「個人投資家のため」と標榜しながら、詭弁を展開する。
そういう証券会社として創業からスタンスはブレていません。
と言ってるわけね。
笑わす。
Ｔ｡Ｈさまへ
会社に関わっていただけで、ココまで内藤氏を誹謗するのはお粗末の一語。
自分から学ぶ姿勢も持たずに喚く輩は、人生においても株式市場においても敗者です。
株で皆が仲良く儲けることは絶対に無く、自分の仕入れた金融商品を高く売るのが理想ならば目利きになるために努力するのが当たり前なのではないでしょうか？
今回のマネックス証券のとった行動が裏に筋書きがあっての事だなんて、わからない。
そこまでして資金を稼ぐ必要のある市場だなんて、わからない。
どの企業も金融機関もファンドも海外の資産家も形振り構わず資金をかき集めていますなんて、わからない。
それはこの先に来る日本市場の大相場に備えての事だという説が濃厚で、ダブルトップ形成した後に日本から資金が海外に移るという驚愕のシナリオだなんて、わからない。
････ココまで申し上げれば、これからの我々に絶対必要な人物であることがお解かりいただけるのでないでしょうか？、ルールなんて無い世の中だよね。
荒っぽい例えなんだけど、「剣術」なんて非生産的な技が文明・蛮族を問わず発展したのも財産を守るためだね。ルールなんて無いね。勝たねば負けるんだ。
21世紀は方法が異なってきただけだね。ルールなんて無いよね。これが現実なんです、国内で内輪で喧嘩しててどうするんですか？
この認識を以って彼の著作をもう一度読んで理解してくださいね。
資産設計塾は名著ですよ。
それと。これは邪推ですが。
なぜＭ氏はワザワザ自分のつぶやきに記したのでしょうか？
なぜ「天使」などと記したのでしょうか？
ホントはなんと記したかったのでしょうか？
もうココには来ません。
日本人の『民度』に期待します。私は自分のために勉強して努力します。
ライブドア関連を新規の建て玉の担保としては認めないって事ならわかるけど、現在のまで価値0にするて、
リスクを全部、ユーザーに押し付けてるだけでしょう。
ライブドア関連が怪しいと思っていたのなら、始めから受け付けなければ良かったワケで、事件以前に担保価値をつけてた貸し手の審査能力不足の責任はどうなるの？
そこらへんがマネックスは自己保身に汚い言われてる。
今回の一件は銀行の貸し剥がしと共通するモノがありますね。
放って置いても掛け目０にはなったのにあえて即実行をなぜしたのか？裏があったと思われてもしょうがない。
例えれば頭金と土地を担保に家を買ったサラリーマンに今すぐ残金払えなければ家を出ていけ！頭金も返せないと言ってる様なモノですから、(更に悪質なのは彼の持っている他の資産価値も下落する様な処置を遭えて取っているあたり）
ライブドアの新株発行やＭＳＣＢ、株式分割のやり方に問題があったのは確かです。
私も含めほとんどの経験有る投資家はライブ株には手を出しませんでした。一連の事件の疑いは以前からあり、いずれこうなる可能性を読んでいたからです。
(仮にインサイダーや粉飾がなかったとしても成長率を新株で打ち消していたらPERは一向に低くならず理論株価の上昇につながらない）
ただし、即、掛け目０などというヤミ金でさえやらない事を責任ある上場企業がするとは夢にも思いませんでした。
証券取引市場の健全性を保つ上でも発表前のマネックスの自己取引の公開とその結果如何によっては行政処分が妥当でしょう。
ぶれないスタンス？
ライブドアオート寄った途端に、
０％→80％にして？
自分の都合で掛け目率ころころ変更して？
GSの空売りを手伝って個人投資家に損を与えたことは許せません。LD関係を買っていない（まあ買うわけないが）俺でも数百万損した・・。ヤフー板みてみればわかるが殺気だっているよ。一部の人間の利益のために多くの人間を追い込んだ手口はLDの豚以下です
一部スポーツ紙(○スポ）では 今回のことの内幕を 報道していますが 事実なのですか？
外資と手を組んで 云々という内容
事実と違うなら 当然 訴訟しますよね
今回の件でマネックスは終わったと思うよ。
自分はマネッ糞証券でなくてホントに良かったと思う。
はっきりいうとバカな決断だったと思うよ。
あの決断がどれだけ市場に影響あるかぐらい考えろよ。
最初の方の擁護の書き込み、ほんとに気持ち悪い。
きつい言葉の書き込みは好きじゃないけど、はっきり言わないと通じないとおもって、はっきりかきます。
今日までの報道されるライブドアとマネックスの行為を客観的に比べた場合、マネックスの方がどう考えても極悪非道だと思うんですが。
今回の件は明らかに仕組んでいますね。
どちらにしても何らかの行政処分は明確ですし、
サラリーマンが仕事中で手も足も出ない時間帯に発表する手口、いきなり掛目０など株主保護であるので
あればもっと市場に与える影響を考慮すべきである。
特にあなたたちはプロなんだから。
今回とても悲しかったこと･･･あなた様が立法府や監査法人、そして東証へ責任をなすりつけて開き直りの反論を繰り広げていること。
マネックス証券が今回とった行動は暴挙以外のなにものでもありません。正直ライブドアとともになくなるべきだとも思います。
あなたの持論やいろんな方のコメントを見て、一言書かせていただきます。
物事には、ＴＰＯがあります。
火曜の朝、ＬＤショックに午前中売りが入り、株価が下がったのは、当然と言えます。しかし、午後から御社の発言によって、１０００円近く暴落したのも事実です。
なぜ、個人投資家があれだけ狼狽したか。
それは、突然の契約関係の変更です。
立法府で言えば、”国民のため、明日から消費税を値上げすると、決定しました。”と首相が発言するのと同じです。
皆が想定、予想内の言動だったら、速やかに処理されたはずです。
想定、予想外のことを他の証券会社を行うかもしれないという不安感が大パニックを起こさせたのではないでしょうか。
その発言する時期を誤ったことは、真摯に受け止めなければ、御社がいくら”掛目の決定権は証券会社にある”とか”正しいことをやった”と言っても、誰も振り向かないでしょう。
特に御社と外資系証券との企ても噂されています。（あくまで噂ですが・・）
その当たりは、どう、お考えでしょうか。
僕は、別の証券会社使ってます。
だからこそいいます。
あなた方のとった措置が「投資家保護のために」というのは嘘に聞こえます。
本当に投資家保護を考えるなら、
ライブドアの代用掛目をこれまで80％にしてきたことこそ、あり得ないことですよ。
ボロ株・糞株は掛目０。これ常識。東証一部の会社でも掛目０にしている証券会社はいくらでもありますよ。
あなた方は、いまのいままでＬＤが糞株ということが見抜けなかったわけでしょ？
その未熟さを棚に上げて
あの渦中でああいうことをするというのは、
自己保身以外の何ものでもない。全体が青すぎるよ。
あなたに一つ言葉を贈っておきます。
「経済のない道徳は、戯言である
道徳のない経済は、犯罪である」−二宮尊徳−
細かい経緯は、もうどうでもよくなってきた。
半年、一年たって、ほとんどの投資家が今回の
マネックスの横暴を忘れてしまっても、
自分は絶対に忘れないし、周囲にも言い続けます。
そんな風に考えている投資家は一杯いることでしょう。
ここの株主でもないし、マネックスユーザーでも
ありません。ただの投資家のごく当たり前の、
普通の意見でした。
ではごきげんよう〜
信用のリスクは投資家だけのものか？それを提供している証券会社のリスクはないのか？あまりに理屈が通らない今回のザラ場中の対応と、開き直った貴殿の政府が悪いといったようなコメント。顧客は離れる一方だろう。またやるなここは。
どんなきれいごとを言っても、結果的に何人もの個人投資家を葬り去った事実は消えない。
マネックスは何十万人もの個人投資家の恨みをその暖簾に染めてしまった。
今後生き残るには会社名を変えるしかないのでは。
本当なら松本の前で恰幅自殺をしたいぐらい損失を出してしまった。
しかしこんなやつのために犬死しないぞ。
いつかビッグになってマネックスに合法的に仕返しをしてやる。
いつかきっと・・・それまでは歯をくいしばって生き残るぞ。
投資家保護 とは どの投資家を指すのか？
明言すべきだ
暴落株を担保に信用買い新規建てするような投資家はいないはずだ
マネックスの株主 自己売買部門 大口顧客を保護したのか？
ならそう言え
注意喚起 新規建て禁止 増担保 という手順を踏むべきだ
なぜに 場中に０なのか おかしいと考える人が非常に多いことを冷静に受け止めるべきだ
ふざけるな！このエントリーの内容の無責任さに読んでて腹立った。不愉快。
｢将来結果論で語られるものだと思う。｣なんだこの他人事の言い方は。｢またマネックス証券の社内でも今後議論をすべきだ。｣お前の会社じゃあまだ議論してないのかよ。
｢掛け目0%｣を｢即日適用｣、しかも｢場中に発表｣が、どう『個人投資家の保護』になるのか、オレみたいにバカな個人投資家にも分かるように説明してくれませんか？
それと、ネットのいろんな掲示板で話題になっている、相場操作の疑いについてもきちんと説明してください。
17日の前場はライブドアショックから日経平均は立ち直って続伸したので、先物の売りを仕込んでたゴールドマンサックスを助けるために、掛け目０、即日適用を場中に発表したって疑いです。
魔ネ糞板ではこの疑いで持ちきりですよ。他人を批判する前にちゃんと説明責任を果たしてください。
http://messages.yahoo.co.jp/?action=q&board=8698
> ｢投資家を大切にしないのは誰なのだろうか？｣
お前のとこの魔ネ糞証券だとみんな思ってるよ。
> ｢個人投資家が安心して売買ができる株式市場のインフラがしっかりと整備されるべきだと思う。｣
まったく同感。100%同意。
顧客を崖から突き落として自社の利益を守るようなことする魔ネ糞証券みたいな証券会社はマーケットから即刻退場しろよ。自分の客を踏み台にして儲けるような証券会社はとっとと消えてほしいと心底願う。
1999年にマネックスが設立されてからのブレないスタンスがある、と信じている。
それは個人投資家のことを第一に考えるというスタンスである。
このスタンスで、何故に今回の処置が行われたのか良く判らない。
掛目をいきなり０にすることが顧客のためであったというのか。
ライブドアを担保にマネックスで信用をやっている顧客が、今回の処置をどのように受け留めているかを是非聞きたい。
私だったら他社に率先して掛目を引き下げる証券会社より、他社が引き下げても少しでも長く掛目を維持してくれる証券会社を選ぶ。 それが有事の顧客保護になるのではないか？
マネックス証券の常識のない理解不能な行動は、証券市場に混乱と、一般投資家に多大な損害と不信感を与えました。
あなたと松本に一言。
「信頼はカネでは買えない。」
マネックス証券に「信頼」という言葉はない。
流れるのは「儲かれば何をしてもいい」というハゲタカの血なのだから。
一投資家として、壊滅的な行政処分が下ることを祈ります。
確かに最近の株熱の高騰は目立っていた。
ただ、明確に覚えておいてほしいことは、信用の狼狽売りの引き金を引いたのは、ライブドアではなく、まちがいなくマネックス証券であること。
中には昨年暮れのボーナス資金を利用して株での資金運用デビューをした人もいたであろう。現金買いであっても、あの下げを見たらビビるのは当然。もう株を二度に手を出さないと決めた人も多いと思う。
証券会社全体にとっての顧客を、多数無くした（葬り去った）。まあ、あなた方にとっては、個人顧客なんて、ゴミみたいなものだろうが。
以上、何年経っても、今年1月の日経平均のグラフを見るごとにマネックス証券が行ったことだと心に刻んでおいてほしい。
きたない言葉で申し訳ないが、良心のある方なら、今後の物事の判断に役立てていただきたい。
【本日人身事故多発】自殺相次ぐ？
1 ：依頼337 ◆LUNACY/l7U ＠西条くんφ ★ ：2006/01/20(金) 14:39:01 ID:???0 ?
東海道線(全線) - 遅延(人身事故)
東海道線は、人身事故の影響で、上下線に遅れがでています。
横須賀線(全線) - 遅延(人身事故)
横須賀線は、人身事故の影響で、上下線に遅れがでています。総武快速線への直通運転を中止しています。
湘南新宿ライン(全線) - 遅延(人身事故)
湘南新宿ラインは、横須賀線内での人身事故の影響で、一部列車に遅れと運休がでています。
総武快速線(全線) - 直通運転中止(人身事故)
総武快速線は、横須賀線内での人身事故の影響で、横須賀線への直通運転を中止しています。
成田線(千葉〜銚子駅間) - 遅延(人身事故)
成田線は、人身事故の影響で、千葉〜銚子駅間・成田〜成田空港駅間の上下線に遅れがでています。
総武本線(全線) - 遅延(人身事故)
総武本線は、人身事故の影響で、上下線に遅れがでています。
http://transit.yahoo.co.jp/railway/jr-east/kantokoshinetsu/zairaisen.html
特急・急行(全線) - 遅延(人身事故)
特急「成田エクスプレス号」は、総武本線内での人身事故の影響で、一部列車に遅れと運休がでています。
http://transit.yahoo.co.jp/railway/jr-east/kantokoshinetsu/cyoukyori.html
マネックス幹部の方へ。
個人的に株はしてないですが、
今回の対応には胸糞の悪さを感じています。
市場の信頼を貶めた罪は重いでしょう。
試合中のルール変更ですからね。
市場が閉じてからなら
まだ許せるかもしれません。
幹部の詭弁も相当なもの。
今からでも目一杯謝罪したほうがいいのでは？
怒りを買った個人投資家に
刺されないよう気をつけてくださいね。
> 「下落局面で待機資金で買いを入れました」といったメールをいただいた。
> そんなメールに救われた気持ちになった。
マネックスのおかげで株価が下がったので，儲ける事ができました．
って言われて喜んでるのか？？
めでてぇなこいつの頭の中は．
マネックスの罪は大きい。
何のためにストップ高、ストップ安の制度があるのか。急激な変化を食い止めるためである。�