出版業界の格

ほぼ毎日拝見しておりますが、初めてコメントさせていただきます。編集者のはしくれとして、勇気づけられる内容でした。著者のモチベーションを刺激すべき役割の者が、逆に励まされるなんて恥ずかしいことなのかもしれません。でも「作品に対する思い入れ」、つまり志ひとつを頼りに走っている職業だけに、知らず知らずこれが萎えてしまうことが一番怖いのです。今日内藤さんが書かれた内容は、迷ったときに立ち返るべき原点を教えてくれました。長文失礼いたしました。

最近出版関係のネタが多いな。もしかして内藤くんは大作家か巨匠にでもなったつもり？ ちなみに俺は作家よりも今はサッカーに夢中だし、巨匠よりも巨乳のほうに興味があるぞ（笑）。しかし、出版社の格ってのは書店におけるスペースとか広告宣伝力とかに大きく影響すると思うから、片手間じゃなくそれ一本でやってる作家がこだわるのも無理はないと思うけどね。それと個々の編集者の能力はまた別の問題でしょ。それにビジネスマンにとって出版社に相当するのは、出身大学じゃなくて所属企業じゃないのかな。俺もメーカーを中心に色んな企業と仕事上の付き合いがあるけど、一番大事なのはその企業の技術や製品であって、あとはせいぜい担当者の人間性かな。少なくとも年収とか学歴なんかには全く興味ないよな普通は。証券会社だってそうだろ。重要なのはその会社の手数料の安さ、商品やツールの充実度、投資家を大切にする気持ち（←これ最重要！）等で、社員の年収とか客にとってはどうでもいいんだよ。なぜ今日の記事の最後に出身大学や年収って言葉が出てくるのか俺にはさっぱり分からないや。今年になって東大出身ブルジョワ族の不祥事が相次いでいることと関係あるのかしらん？

■読者にどれだけの付加価値を与えることができたか、が重要であり、出版社の格はその判断にはほとんど影響しない
■出版業界の格は出版社ではなく読者にどれだけの支持を受けたかという結果によって決まる

つまり、読者にとって付加価値のある書籍は読者の支持を得るということですね。
大前提が1つ。
「読者は書籍のもたらす付加価値を正当に理解する」

世の中の「ストップ高銘柄的中」的な書籍もそれなりに指示を得ているような気がしますが、付加価値とは何ぞや？と考える日々。

ところで、
■ビジネスマンの価値が出身大学ではなく仕事自体の評価や年収（つまりマーケットバリュー）によって判断される

僕は年収とマーケットバリューは必ずしも一致しないと思ってます。
会社の名前があるから支払われるFeeってのがあって、会社から一歩でたら誰もその個人に対してそんな法外なFeeを支払わんだろうと思う社員はいくらでもいる。
マーケットバリューっちゅうのは、個人名で戦っていく際の価値であって、会社の名前で評価されるもんではないと。

「出版社の格」ってのが一体何者であるのか？といった議論もあるはずですが、それはさておき出版社の価値とでもとらえるとする場合に、
出版社の格∝読者の支持
であるとする。
･価値のある本は読者の指示を得る
･読者の指示を得る本は売れる
･営業部門は売れる本を書きたい
⇒営業部門は価値のある本を提案する

何やら編集者の役割に記載されている事実と異なる気が・・・
論理的な帰結が間違いであるならば、前提がおかしい
「価値のある本は読者の指示を得る」
ここが怪しい。
「価値が無い本でも、読者の指示を得る」
というケースがあり、それが大半であるということだろうか？

となると、冒頭に記述した、出版社の格と読者の支持というものが必ずしも書籍の付加価値とリンクしない、そんな気がする今日この頃。

＞出版社には「格」というのがあるらしい。

今更何をご冗談を。素人が考えたって当たり前だと思うのだが。

＞派手な装丁にしてと書店で目立つことを考える。

これって、内藤くんが先日出した本のこと？

しっかし今回は何が言いたいのか本当にわからない文章だな。
エルプスさんや縮小貧乏人さんが咀嚼してくれても、それでも依然として内藤くんは何を言いたかったのかわからん。
しかもその分かりにくい人が本を出しているという摩訶不思議〜