SHINOBY'S WORLD

だ、大先生、朝からキレてはだめだよ。

まあ10万円なら全部スッても「勉強代かネガティブモード」と説き伏せられるよね。嵌商品企画部長の本領発揮だな。バランスはハマダ先生に都度ご登場のうえ応用したほうがいいカモよ。

大先生、手数料って逆ギレではなく素直にコストダウンの努力を示さないと。でもコストダウンの穴埋めに最新型1･17ミサイルの発射ボタンを押すのだけはやめようｗ

エントリーフィの敷居なら、狼顔な投機屋の集うインデックスでエクイティ狙い、1万円にレバかけて高効率運用だよね。手数料も安いし、デイやずっと置くだけで殖える減るとかの塩漬けコースも選べるよねｗ

でもカモを嵌めるには、糞社期待の羊の顔をした分散型ファンド商品でないとまずいよね。そうでないとベータ系で高い手数料を正当化できないし。それにカモに狼を見せたら100羽中100羽とも逃げちゃうしねｗｗ

株式とかの単に客からの注文を取引所に取り次ぐだけの商品に比べて、投信は資産配分とか銘柄選択、売買時期など全部会社側で決めなければならないわけで。そのための人件費も含めて手数料が割高になるのは仕方ないってのは分かってるのよ。じゃあどうすればコストが少なくできるのかって考えれば、今まで会社が決めてた部分を個人投資家自身がが代わりに行えばよいってことになるわな。そこら辺りを勉強するために、内藤くんの本やセミナーがあるわけじゃん。

だから今日の記事の後半部分は、なるほどと納得するんだけどさ。いきなり冒頭で「ボンクラどもは文句ばかり言ってないで黙って投信を買え！」みたいなことを書く必要はないんじゃないかな。どうも内藤くんは最近イライラしているのが文章にも感じられるんだよな。仕事関係か女性問題か、それともオカマを掘ってしまったからなのか（笑）。まあ落ち着けや。

> 投資信託のコストが高いと文句を言う人は多い
客商売をやっている以上、営業などが自社の商品(例えそれがいい製品であっても)に文句を言われることは良くあることでしょう。メーカの営業なんてしょっちゅうです。でもその文句が商品の改善すべき項目として、以降の商品の改良につながっていくって場合も多いものです(例えば自動車、電気製品など)。内藤さんは自分をマネックス証券の営業ではなく、特定企業から一線を隔した「教育者」と思っておられるのかもしれませんが、事実は違いますよね。営業に近い販売促進というのが一番正しいでしょう。
「代案がない」、「ベストではなくベターを見つける」と言われていますが、内藤さんや松本さんならその立場上かなりできることがあるんじゃないですか？ 銀行、証券会社に最近かなり偏ってきている投資信託の旨みを投資家サイドにもう一度引き戻すっていうことはできませんか？ 投資信託の信託報酬の率がここ数年でかなり上がってきていると聞いています。質を落とさず信託報酬の率を元のレベルに戻した商品を重点的に扱うことはできませんか？ 運用会社にプレッシャをかけれませんか？ １月１７日に投資家の保護、自社顧客の保護を目的にライブドア関連の会社の掛け目を０にできた会社なんですから、それぐらいのことは難しくないと思うんですが。

それと、昨日のコメントは失礼しました。
ybさんご指摘のように、内藤さんは、書籍なりマネックスメールで、投資信託の手数料の比較、等はいろいろ発言されているようでした。ご迷惑をおかけしました。

yamatoさん。一見良心的に見えてシノビー社長が具体的に推薦する投信の信託報酬は実のところ決して安くはないんですよ。対象がマネ商品に限定されてるから無理もないんですが。

私だって別に売り手は儲けちゃダメなんて言わないっす。○崎元氏は自称「評論家」だけあって批評のための批評みたいなとこがあるけどね。そこまで言うのはちょっと？な部分もあるにはある。

でも売り手が素人狙いの卑劣な売り方で暴利をむさぼってるのも事実。売り手サイドのシノビー社長が「ベターな選択＝現状の（消極的な）肯定」を主張するのは合理的な行動ですが（儲かるから）、買い手がこんな現状を改善して欲しいと要求する（シノビー社長の表現だと「文句を言う」）のも合理的です。売り手と買い手の利益は相反するからね。だから買い手は売り手の言うことを鵜呑みにしちゃいけない（因みにシノビー社長も買い手の主張を鵜呑みにしないと宣言してるのはご存知のとおり）。ましてや売り手の信者になるなんて論外。

バランスファンド？バランスファンドとファンド オブ ファンズ、仕組みが複雑なファンドは検討対象外。総じてコストが割高になるでしょう。でも今はファンド オブ ファンズのバランスファンドが売れてるそうですね。ウ〜ン。

内藤さんの仰る「標準的なアセットアロケーション」を比較的安い信託報酬で実現する投資信託をマネックス証券ではつくれないのでしょうか？

自分で組むよりは若干手数料が高くなるでしょうが、いくらファンドの組み合わせで分散投資を図るといっても、理想的な配分での投資は少額では難しいはず。

ファンドにすれば、いろんな国の債券・株式や、ＲＥＩＴ、オルタナティブファンドも組み入れることができるはずです。なので、そういったファンドを作るメリットはあると思うのですが・・・

なんというか、投信の手数料が高いんではないかと思っている人が多いのではないかと思います。
高いからといって他に手段が無いなら買っておけというのはまぁその通りというか、需要と供給の関係からすると止むを得ないというか、買う人がいる限り売れるわけですが。

VCの運営するファンドのキャピタルゲインと運営手数料をまとめた本がありますが、どこぞのVCでは運営手数料ばかりとっていてキャピタルゲインがさっぱり無かったり。
たいていはIRRで20%に達しないわけですが。
機関投資家が出資するファンドでこの程度なので、Monexが売り出したPEファンドが予定通りの利回りを達成できるのであれば個人向けの商品としてはなかなか優れたものであるようには思います。
しかしながら最近は金余りの時代ということで、良い投資先が少なくなってしまったというか、投資も競争が激しいので安く買えないためにリターンを高めるのも大変な時代。

それにしても、オフショアファンドとかいってリターンがバカ高いのにボラティリティが低いといったファンドの宣伝をしている雑誌がありますが、おいしい話だけではなく、世の中全体としてどういう商品がどの程度あるのかといった研究も重要ですね。
良い悪いは比較でしか成立しないものだと思いますが、そもそもの比較基準が間違っていたら永遠に良いものなんてのは見つからないわけですから。